左右春节，又到了贴对子、送道喜的时候。发个贺年短信母子姐弟，有的东谈主会说“合家欢腾”，也有的东谈主会说“阖家欢腾”。
但有些“零散庄重”的一又友就会强调，“阖家”与“合家”是有区别的，道喜别东谈主的时候，如果弄错了就会闹见笑。
这是简直吗？
其实不仅仅“合家欢腾”与“阖家欢腾”有争议，上门直立，有的东谈主拎着一篮“橘子”，有的东谈主拎着一袋“桔子”；宴请宾一又，有东谈主要抢着“买单”，有东谈主要“埋单”……
合家 vs 阖家
制订 vs 制定
变装 vs 角色
埋单 vs 买单
骰子 vs 色子
这几组写法，到底哪个对，哪个错呢？
别急，寰球的谜底都没问题！
诶，还不知谈你选了哪个字，怎样就敢说你选对了呢？这是因为上头的写法一般来说都是对的。今天我们就一齐辨析下这些常见字。
读音混同——“合家”与“阖家”
“阖”原本是“合”的派生词。
大徐本《说文解字·亼部》：“[合]合口也。”
再看大徐本《说文解字·门部》：“[阖]门扇也。一曰：闭也。”
简而言之，“合”是闭嘴的真谛，“阖”是关门的真谛，你说它俩配不配？
其实它们的古音也很像（用术语说叫“缉盍旁转”），是以人人们都以为，这等于一组“音近义通”的同源派生词。[1]
由“关闭”这个义项派生，“合”与“阖”差别产生了“总计”的真谛。
北魏贾想勰《皆民要术》卷十援用晋东谈主裴渊《广州记》记录，罗浮山的小橘子很神奇，剥了皮吃会酸，带着皮总计吃（原文叫“合食”）反而零散甜。
再看《庄子·外篇·胠箧》提及“总计皆国”，又叫“阖四竟之内”。
可见，默示“总计”的真谛，用“合”或者“阖”都行。
群碧楼本《皆民要术》书影
是以，古东谈主想抒发“全家”这个真谛的时候，无意候写“合家”，无意候写“阖家”。
二者诚然直到北宋的《广韵》《集韵》中仍然不同音，但真谛关联词一模相通，本色上也都很常见。
宋元以后，伴跟着语音变化，在朔方话里，“合”与“阖”造成了同音字，于是“合家”与“阖家”事实上成了一组异形词，更是不错璷黫替换了。
音变——“制订”和“制定”
当代东谈主遇到“制 dìnɡ”、“审 dìnɡ”、“拟 dìnɡ”之类的词，总以为“定”“订”真不好分。
可你若是活命在宋朝昔日，保证你从来无须纠结这事——因为在宋朝昔日，“定”与“订”非论是读音也曾真谛都不太相通，谁也弄不混。
比如在宋代韵书《广韵》里，“定”唯有一个读音（用古东谈主注音的智商标出来叫“徒径切”），“订”有仨读音（“他丁切”“徒鼎切”“丁定切”），哪个音都不相通。
再看真谛：“定”强调拍板细目，而“订”强调筹议或者多方参照。[2]
可到了元朝以后，在朔方话里，“定”和“订”倏得造成了同音词，真谛也缓缓混同起来。
比如“定婚”这种说法，本义是指细目授室对象，之前好几千年里一直写成“定婚”，没传闻有谁闹过概念；可到了明朝以后，就造成写“订婚”也行了。
再到 2001 衰老师部、国度语委出台的步伐性文献《第一批异形词整理表》（请记着这份文献，它是由国度颁布，决定哪种写法算“错”的官方步伐）中，“订婚”成了步伐写法，而“定婚”反而被淘汰了。[3]
明末阮大铖《春文虎》（《诵芬室丛刊》本）书影
天然，“定婚”造成“订婚”，除了语音上的趋近除外，亦然因为这婚总得筹议好了才调结，是以就算改成“订”，真谛也仍然是通的。
前边提到的“制 dìnɡ”、“审 dìnɡ”、“拟 dìnɡ”也差未几，经常都是一群东谈主“筹议”着“细目”下来的，《第一批异形词整理表》（以及自后出现的《264 组异形词整理表[草案]》）又恰好没袒护到这些词。
那么，一般来说，写哪个“dìnɡ”都算对。
天然，若是具体语境不对适，比如“阿谁董事长没和任何东谈主筹议就制定了一条新划定”，按照传统风尚，把“定”改成“订”就不太相宜了。
字变——“变装”与“角色”
有些东谈主以为把“角色”写成“变装”是没文化。其实还真不是。
“变装”这个词起码宋朝就有了，一开动如实只可写成“变装”，莫得写“角色”的。
在这个词里，“脚”的真谛类似于“经验”的“履”，是过往经历的真谛；“色”指的是种类。
比如宋朝有个东谈主叫邓椿年，写过一册书叫《古今姓氏书辨正》。邓椿年还在书后追思了我方的书香家世，说老爸当年等于搞东谈主事使命的，“尽得铨曹命官变装册”。
“铨曹”等于东谈主事部门，“命官”是说任命仕宦，“变装册”天然等于经验档案啦。
自后，“变装”缓缓有了指东谈主的栽种或者布景的真谛，元、明以来也指戏剧中的“变装”。
这里 “变装”说的不是具体的戏剧东谈主物，而是指生、旦、净、丑这种梨园变装。
比如“正旦”等于一个“变装”，指的是一册戏里的“女一号”，在《西厢记》里是崔莺莺，在《牡丹亭》里是杜丽娘，在《桃花扇》里是李香君，在《永生殿》里天然等于贵妃娘娘杨玉环啦。
再到清朝中期以后，“变装”这个词才不错指代像崔莺莺、杨玉环这么具体戏剧东谈主物。
中国古典四大名剧之一《桃花扇》（康熙刻本）书影
“变装”的写法起码宋朝就有了。
不外在宋朝，“脚”和“角”不同音，没法替换。
“角色”的写法基本要到清朝才调找到，比“变装”晚多了。[4]
在北京话里，“脚”和“角”都有两种读法，大要分来，书面语里用的义项一般就读 jué，比如“角斗”“锐利”“主角”啥的；白话里用得多的义项才读 jiǎo。
按照《平凡话异读词审音表》（这是决定哪个音算对，哪个音算错的步伐性文献）的划定，别管写“变装”也曾“角色”，我们都得读成 juésè。[5]
其实像这种“看着不太正规的写法反而更有历史”的例子在汉语里多了去了。
比如：“lènɡ 神”这个词，应该写“楞”也曾“愣”？
有的语文浑厚看见“愣”带个竖心旁，就强调它才是惟一正确的写法。
可其实，若是翻明清古籍，会发现东谈主家用的主要都是“楞”，“愣”那是晚清以后才兴起的分化写法。
天然，在当今，这两种写法都算对，没必要分对错。
己卯本《红楼梦》第六十五回书影。书中描画小厮喜儿的醉意，说他“已是楞子眼了”。
方言来往——“埋单”与“买单”
“埋单”最早来自广东话，其中的“埋”是连合、皆集、记忆的真谛，有学者猜它可能是从“摩”的古音演变出来的。[6]
顾主结账叫“埋单”，商家晚上清点结算叫“埋数”“埋柜”。动动小手埋埋埋，本年你要发大财。
改换绽放以后，“埋单”一词缓慢扩散到朔方。可广东话“埋”的复杂真谛，连人人都没整太显豁，咱平凡庶民更记不住呀！
于是朔方东谈主把这个词作念了一次“从头分析”，就以为从声息和真谛猜，它可能等于“买单”吧！后果“买单”的写法似乎比“埋单”还要流行。
天然，其实无论“埋”也曾“买”，大要率都是“记音字”，都不太可能是这个词领先的本字。
无独到偶，把“橘”写成“桔”似乎亦然广东东谈主发明的。
从《今文尚书·禹贡》《楚辞·九章·橘颂》之类的经典文献开动，几千年间，“橘”似乎从来都不会写成“桔”，“桔”只会出当今像“桔梗”“桔槔”之类的词里，今读为 jié。
直到近代汉语当中，才有个别广东地点文献说“桔”是“橘”的一种分类。
在那时的粤语发音中，“橘”与“吉”“桔”听着很像，而“桔”笔画更少，声旁“吉”也更喜庆，彩头好，于是受到东谈主们的偏疼，缓缓成了一切橘子的统称，到近代以来更是走出广东，走向宇宙。[7]
到今天，宇宙各地写“桔子”的东谈主都比写“橘子”的多了。
清初屈大均《广东新语》（木天阁本）书影
书里说“桔”有两种，一种是“蜜柑”，一种是“松皮桔”（所指应该比今天农学上所说的“宽皮橘”要窄）。
同义换读——“骰子”和“色子”
色（shǎi）子是一种迂腐的玩物（兼赌具），起码战国时候就有了。
《战国策·秦策三·蔡泽见逐于赵》把豪赌称为“大投”，南朝学者裴骃评释说：“投，投琼也。”
“琼”等于色子。色子需要投掷，是以也叫“投子”。
唐东谈主李匡乂所著《资暇集》记录，“投子”往往是用骨头作念的，是以有些古东谈主就给它改了个偏旁，写成“骰”。
顾氏文房演义本《资暇集》书影
一个骰子六个面，东谈主们经常把一、四这两面的点漆成璀璨的红色。于是骰子们就有了明艳的颜色，也随之有了“色子”之名。
一开动，“色子”与“骰子”虽指合并种东西，关联词发音不相通，字形也不相通，等于普平凡通的同义词。
不外可能是有些东谈主以为“色子”听着顺耳，而“骰子”写着庄重，于是保留了“色子”的发音与“骰子”的字形，指着“骰子”念“色子”，硬生生把这俩词混起来了。闻明笔墨学家裘锡圭称这种景观叫“同义换读”。
不外，刚才我们说过的步伐性文献《平凡话异读词审音表》又把它俩间隔了，“色”读 shǎi，“骰”读 tóu，各念各的音，没事别总瞎串门。
这种景观其实也不算稀有。古代有个单元叫“石”，也叫“担”。
亚洲色欧美日韩在线干比如韩愈《杂说》（其四）：“马之沉者，一食或尽粟一石。”
“石”和“担”原本是对合并种单元的两种不同说法。起码自唐代以后，有东谈主保留了“石”的字形和“担”的发音，开动指着“石”念成“担”，这亦然一种同义换读。
况且，这种换读莫得被《审音表》等步伐性文献取消，换不换读都是东谈主家的解放。
是以，按照当今的联系步伐，单元“石”读 shí、读 dàn 都是对的
。这些字词怎样写都不错，因为跟着期间更替，有些字的真谛有了新的评释，两种写法都算对，没必要分对错。
参考文献
[1]《平凡话异读词审音表》纠正课题组，《平凡话异读词审音表（纠正稿）》。
王力《同源字典》，商务印书馆1982，589、590页。
[2]王凤阳《古辞辨》，吉林文史出书社1993，第710页。
[3]中华东谈主民共和国老师部、国度话语使命委员会《第一批异形词整理表》，语文出书社2002。
[4]汪燕洁《“变装”起源考》，《古汉语盘问集刊》2020（01），第322页。《平凡话异读词审音表》纠正课题组，《平凡话异读词审音表（纠正稿）》，下载于 _xwfb/s248/201606/t20160606_248272.html [2017/05/02]。
[5]严修鸿、曾俊敏、余颂辉《从方言比拟看粤语“埋”的语源》，《话语科学》2016（04），第422-438页。
[6]陆书伟《“桔/橘”使用变异探析——汉字使用实态个案盘问》母子姐弟，《话语笔墨期骗》2008（02），第42-43页。